1.7亿农村老人养老金月均223元，比城里一顿饭还少

6000块钱能做什么？在城市里，这是一位退休者一个月的平均养老金，足够吃好几顿高级餐厅的饭菜，甚至还能用来报个旅游团。而在中国的农村，1.7亿老人每个月只能拿到223块钱。这点钱，城里人可能连一顿像样的饭都吃不下，却是这些老人一个月的全部生活来源。有人说这不公平，可这背后的问题，又岂是一句“不公平”能概括的？

为什么农村老人辛苦一辈子，老了却只能靠几袋米面过活？这样的问题，谁来回答？

要说这事，就得从中国的养老体系说起。中国的养老金体系就像一个金字塔，城市里的公务员和事业单位的退休人员在塔尖，他们一个月平均拿6000块；再往下，是企业职工，他们每个月能拿2000块；而底层的55%，也就是农村居民，只能拿223块。你没看错，就是223块，连城里人买斤牛肉都不够。这种差距从哪儿来的？归根结底，还是制度设计的问题。

上世纪九十年代，农村的土地被剥离了社保功能，农民必须靠自己养自己。尽管2006年取消了农业税，还推行了所谓的新农保，但缴费标准很低，很多人每年只交100块，这能积累出多少钱？财政补贴也向城市倾斜，农村居民的养老金水平注定一直在低位徘徊。

更别说，年轻时候的农民可没少为国家做贡献。他们交了农业税，土地被征用支撑了工业化发展，甚至可以说，城市的繁荣离不开他们的牺牲。可到头来，老了却只能靠223块钱过日子，这公平吗？

这种不公平的养老状况，不仅让农村老人受苦，还拖累了整个社会的消费和经济活力。2025年了，中国的储蓄总额高达149万亿元，其中很大一部分是“预防性储蓄”，简单来说，就是老百姓怕老了没钱花，只能拼命存钱。

特别是在农村，年轻人为了给父母养老，不敢花钱，更别提享受生活了。经济学家陆挺指出，3亿农民工不仅要背负父母的养老，还得为自己未来每个月可能只有200多块养老金的生活做打算，这样一来，谁敢乱花钱？消费市场自然也就冷了下来。

有一位山东的农村老人算了一笔账。他每个月拿223块钱，只够买几袋米面，生病了就得靠孩子掏钱。对他来说，这点养老金就像是“活命钱”，连买点肉改善伙食都舍不得。而与此同时，城市的退休老人用自己的养老金买家电、去旅游，过得有滋有味。这种强烈的对比，谁看了不心酸？

有人说，农民养老金低，是因为他们没缴费，没资格享受多的补贴。可事实真是这样吗？清华大学教授李稻葵指出，农民年轻时的土地贡献，实际上相当于一种“隐形缴费”。国家从土地里拿走了收益，为什么不能反哺给农民？

如果把1.3亿农村老人的养老金提到每个月500块，国家每年需要1.25万亿元，这个数字听起来吓人，但其实只占财政支出的4%。相比发达国家社保支出占财政支出的比例，这点钱并不算多。

可问题是，很多人对农民有偏见。他们觉得农民没缴费，却要享受福利，心里不平衡。甚至有人在网上说，农民养老问题是他们自己的责任，没钱就去找子女。这些声音让人听了心寒。

农村养老金低，不仅仅是钱的问题，更是社会公平的问题。223块钱对城市人来说只是个零花钱，可对1.7亿农村老人来说，却是他们的全部生活保障。老龄化的速度越来越快，农村养老改革已经成了绕不过去的一道坎。

如果农村老人连最基本的养老都保障不了，这个社会还能谈什么共同富裕？如果农民老了只能靠孩子接济，年轻人就会被压得喘不过气，整个社会的消费活力也会被拖垮。养老问题不只是农村的问题，它关系到每个人的未来。

接下来，我们一起看看对于这件事网友们是怎么看的。

【网友热议】

网友“老赵说实话”表示：“223块钱？这数字我都不敢信。农村老人种了一辈子地，老了连自己都养不起，这公平吗？”

网友“城里小李”留言：“我们退休金是多，但也交了几十年的社保啊。农民没交费，钱从哪儿来？”

网友“乡村阿明”反驳：“没交费？农民的土地、农业税、劳动力，哪样不是贡献？国家拿了农民的，为什么不能反过来补贴？”

网友“北方大雪”说：“把农村养老金提到500块，一个月多花几百亿。国家一年花那么多钱搞基建，难道不能拿点出来给老人吗？”

网友“南风轻轻吹”则调侃：“城里的广场舞跳得欢，农村的老人还要自己种地，真的是‘共同富裕’啊。”

网友评论让人哭笑不得，但说到底，这事真有那么难解决吗？

农村老人一个月223块，城市老人一个月6000块，16.8倍的差距，你觉得合理吗？农民年轻时交农业税、被征地、支撑工业化，老了却只能靠几袋米面过日子，这公平吗？

拿着223块钱过活的农村老人，怎么敢生病？怎么敢买肉？更别提“老有所养”了。一个连农民都养不起的社会，真有资格谈“共同富裕”吗？